Cum de a evalua impactul oamenilor asupra mediului

Video: Impactul uman asupra mediului

Cât de mare este „urme“ pe care omenirea a plecat de pe planetă? Totul depinde de tipul de măsurare este în mâinile tale.

În ecologiștii la mijlocul anilor 1990, a lui, politicieni, oameni de știință și toate celelalte au început să folosească termenul de „amprenta ecologică“, indică gradul de impact uman asupra naturii. Din această perspectivă, traseul nostru depășit planeta astăzi omenirea consumă jumătate din Pământ. Conceptul a generat chiar de vacanță mojicesc numit „»-busting zi (zile depășire), care marchează punctul în care oamenii alerga afară de resurse naturale produse de planeta timp de un an. În 2013, această zi a scăzut la 20 august.

Video: Impactul asupra mediului uman pentru dezvoltarea și percepția sa asupra lumii Bruce Lipton

ilustrare thatamike.

Video: Mercur și Man. Misterul mercurului

Cu toate acestea, o nouă analiză sugerează că linia semimilliardnogo populației este măsurată incorect. „Amprenta ecologică - o metaforă bună și eficientă modalitate de a ne face să se gândească la abuzul planetei, dar ar dori să obțină un instrument de măsurare fiabil, - a declarat co-autorul studiului, Peter Kareivių al organizației Nature Conservancy. - Aș dori să îndemne oamenii să nu fie mulțumit cu conceptul actual al amprentei ecologice și să încerce să lucreze metrica reală pentru apă, sol și toate modurile în care ne subminează ecosistemul ".

La nivelul cel mai de bază al amprentei ecologice conține șase parametri: aria orașelor, câmpuri și de pescuit de pește, păduri și pășuni (împreună cu terenuri de vanatoare), precum și gradul de contaminare cu dioxid de carbon. Astfel calculată suprafața totală a terenurilor și a ecosistemelor acvatice necesare pentru a produce consumate de anumite bunuri și servicii ecosistemice pentru populația umană și pentru a absorbi deșeurile de carbon. O astfel de definiție ar trebui acordată autorilor conceptului ecologic al lui William Rees de la Universitatea din British Columbia (Canada) și Mathis Wackernagel, șeful organizației Global Footprint Network.

Esența obiecțiile acestui concept este acela că, cel puțin la măsurătorile la nivel global se reduc la absorbția CO₂. Și toate pentru că, prin definiție, suprafața de teren arabil, pășuni și alte zone terestre și maritime nu poate depăși suprafața Pământului, iar termenul autorii înțeles acest lucru de la început. „Spre deosebire de țările și regiunile, pământul nu este în măsură să "import" bioomkost teren arabil și, prin urmare, nu se poate demonstra lipsa, „- a fost de acord cu critici Rees și Wackernagel.

În consecință, acumularea de CO₂ atmosfera - este un motiv suficient pentru a crede că amprenta ecologică a omenirii mai mare decât cea a Pământului. Din punct de vedere fizic, acest lucru înseamnă că lemnul nu are planeta timp suge aerul din dioxidul de carbon, care este produsă de către omenire în arderea combustibililor fosili și a altor tipuri de activități. „Dar noi știm deja foarte bine,“ - subliniază Linus Blomqvist de centru de cercetare Breakthrough Institute. Cu alte cuvinte, conceptul de amprenta ecologică nu ajută la măsurarea capacității ecosistemelor terestre.

Să ne imaginăm că am crescut în mod dramatic capacitatea ecosistemelor de a pompa de dioxid de carbon din atmosfera - cum ar fi înlocuirea tuturor copacii, acolo unde este posibil, eucalipți, care cresc rapid și, prin urmare, în mod activ absorbi CO₂. Astfel, indicatorul de amprenta ecologică a redus în mod semnificativ, dar, desigur, nu înseamnă că am făcut o planetă bună, explica dl Kareivių. Pădurile - nu este vorba doar rezervoarelor de carbon și habitatul unui imens diversitate de plante pentru animale, fungi, insecte, microorganisme, și desigur. În plus, amprenta ecologică nu spune nimic despre proliferarea excesivă a terenurilor arabile și pășuni, pierderea pădurilor și impactul, destul de ciudat, extinderea orașelor.

Ceea ce dl Kareivių oferă ca alternativă? Proiectul „Genomul Earth“ - colectarea și analiza datelor statistice privind utilizarea apei, sărăcirea solului și, da, gaze cu efect de seră, printre alți poluanți la nivel regional. Un astfel de sistem ar da să știe despre scăderea locală a nivelului apei subterane, prejudiciul care se aplică unei anumite zone de pășunat, și așa mai departe. E., Aceasta este ceea ce ține înapoi amprenta ecologică.

Amprenta ecologică poate totuși, găsi, conexiuni importante la nivel național și internațional, indică Rice și Wackernagel. De exemplu, în timp ce canadienii urme de producție în exces mic de agricultura din Canada, silvicultură și pescuit în cantități mari sunt exportate în țări precum SUA și China, care au urme foarte mari. „Cele mai multe țări sunt în deficit ecologic, crescând dependența de bioomkostyu comerciale potențial nesigure - a scris Rees și Wackernagel. - Ce poate ignora acest fapt „?

Video: Țara a avut loc audieri publice ale materialelor de evaluare a impactului asupra mediului