Nu câinii simt vinovat?

74% dintre proprietarii de câini cred că animalele lor se simt vinovați. Un om a descris raționamentul său pe această temă, după cum urmează: „Am să se comporte într-un anumit fel, atunci când mă simt vinovată, și câinele meu se comportă în același mod în circumstanțe similare. Știu intuitiv că comportamentul meu este motivat de un sentiment de vinovăție, astfel încât câinele meu comportament adecvat este, de asemenea, însoțit de un sentiment de vinovăție. " Aproape 60% din „iubitor de câine“, spune ca blestem pentru animale de companie mai puțin, dacă el „pocăit“.

Cum a fost cu succes experimentul (aici și sub imaginea autorilor).

Există o mulțime de dovezi că animalele experimenta emoții primare - fericire și frică, de exemplu. Dar dovezile empirice privind secundare - cum ar fi gelozia, mândria și vina - apar în literatura de specialitate este extrem de rară. De obicei spun că aceste sentimente sunt asociate cu conștiința de sine, care duc lipsă de animale.

Cu toate acestea, chiar și Charles Darwin a atras atenția asupra faptului că comportamentul asociat cu un sentiment de vinovăție, există unele primate socializante - de exemplu, coborârea capului, evitând contactul cu ochii. Pe de o parte, nu este surprinzător, deoarece vina are rolul de a consolida relațiile sociale și minimizează posibilitatea de crime împotriva partenerilor. Astfel de comportamente au fost ulterior gasite in alte animale sociale, inclusiv lupi și câini domestice. Recente notabile pentru faptul că grupurile lor sociale constau în principal din oameni.

Problema este că un anumit comportament nu înseamnă vinovăția reală a animalului. Această emoție este generată de conștientizarea faptului că ați încălcat vreo regulă de degetul mare. În cazul câinilor, este mai logic să se presupună că câinii să se comporte bine pentru a evita prinderea, mai ales că, așa cum sa menționat mai sus, un astfel de comportament - o garanție că pedeapsa nu va fi la fel de severe. Doar animal stabilește o conexiune simplă între gramada covor și răspunsul gazdei. Să ne amintim celebrul cal numit Clever Hans, care rezolva probleme complexe, observând subtile nuanțe ale ochilor în afara de comportament al proprietarului și a publicului.

Un grup de cercetatori de la Universitatea din Budapesta Eötvös Loránd (Ungaria), condus de Julie Hecht a efectuat un experiment, care a fost de a stabili defectele de experiență, livrate în 2009, psihologul Barnard College (SUA), Alexander Horowitz. Apoi, oamenii de știință au descoperit că câinii, au fost într-adevăr vinovați sau nu, de multe ori prezintă un comportament asociat cu vinovăție, după ce a primit o dojană. Cel mai interesant este faptul că câinii care nu încalcă drepturile omului, dar au fost pedepsiti, arata mai vinovați decât cei care, într-adevăr păcătuit.

In noul studiu, cercetatorii au luat pentru a răspunde la două întrebări. În primul rând, „crimă“ Câinii vor fi comise în lipsa proprietarului, să se comporte diferit atunci când se întoarce de master? În al doilea rând, dacă proprietarul va fi capabil, care intră în cameră și bazându-se exclusiv pe comportamentul animalului, înțeleg bine sau rău sa comportat?

Video: Dog se simte vinovat || FunFailTop 2016

In primul rand, cercetatorii au descoperit, comportamentul fiecăruia dintre cei 64 de câini care au participat la experiment, primitoare gazdă în mod obișnuit. Apoi, oamenii de stiinta a introdus o regulă strictă: mâncare pe masă pentru oameni, nu pentru câini. După aceea, animalele au fost lăsate singure cu mâncarea, iar experții au fost urmărite îndeaproape ca un proprietar de câine salută returnarea.

Imediat a confirmat suspiciunea cu privire la faptul că câinii sunt vinovați numai în anumite circumstanțe - mai ales după mustrați lor. Și nu a existat nici o diferență dacă ea a mâncat într-adevăr a plecat în fața ei mâncare sau onest blyula regula stabilită.

Video: glumă. Dog vinovaka - Cel mai bun distractiv video

În același timp, sa dovedit asta. Fiecare proprietari de câini au salutat trei: Odată ce regula a fost ustanovleno- după ce a fost stabilită regula și poate fi narushit- după ce a fost stabilită regula și era imposibil să se încalce. Toți câinii care sunt abuzate în urmă sa comportat dupa aceasta vina. Dar numai cei care au mâncat din fructul oprit, de fapt, el a privit vinovat pentru a treia oară.

Mai mult - mai mult. Aproape 75% dintre proprietari au fost capabili de a determina în mod corect în cazul în care câinele este vinovat, este mult mai mult decât un hit aleatoare. Cu toate acestea, este foarte posibil ca „iubitori de câini“, s-au bazat pe observațiile anterioare. Faptul că produsele alimentare de câine a arătat până la stabilirea unor reguli - iar unele dintre ele nu a putut rezista și imediat luat în jos la un ospăț. Poate că proprietarii purces din faptul cât de probabil este faptul că animalul se năpusti pe produsele alimentare. Dupa ce cercetatorii excluse din rezultatele acestor proprietari (cei care au știut sau nu a mâncat mâncare pentru câini înainte de stabilirea regulilor), rezultatul a fost exact opusul: oamenii nu sunt de succes în ghicitul.

Ca multe alte studii privind comportamentul animalelor, acest experiment a adus rezultate mixte, deoarece câinii și proprietarii se găsesc în situația nu este destul de familiar. Este posibil că au existat atât de multe noi stimuli (aceleași străinii) faptul că animalul nu a avut suficientă memorie RAM pe asimilarea noii reguli. Poate doar câinii confundat experimentarea cu salutări și de recuperare.

Prin urmare, oamenii de știință au observat că, în viitor, astfel de experimente ar trebui să se desfășoare într-un mediu familiar, mai degrabă decât în ​​laborator, și înainte că este necesar să se respecte legăturile sociale stabilite între proprietar și animale de companie.

Distribuția rezultatelor.

Video: sentiment de vinovăție ... vinovăție ..

Studiul este publicat in revista Science Applied Behavior animale.