Om de știință planetar american a prezentat o nouă teorie a originii Lunii

Video: Un fost angajat al NASA a prezentat o imagine cu extraterestrii de bază lunar

Dl Stevenson spune că el a fost mult timp un susținător al mai susținut de teoria modernă: luna - o parte a pământului, rupt de la ea într-o coliziune a planetei noastre cu o mare planete asemănătoare Pământului, cel puțin mărimea planetei Marte. Din păcate, această ipoteză nu răspunde la toate întrebările. Deci, analiza materialului lunar introdus de nave și mașini automate de pe Pământ, a arătat că compoziția izotopică a crustei lunare este prea aproape de pământ: se pare că Theia, a lovit Pământul, nu este contribuit la materialul nostru de companie.

Această problemă, cu toate acestea, există o soluție teoretică distinctă: Theia a fost foarte mare și a lovit Pământul la un unghi abrupt, care rezultă separat de casa noastră un număr mare de substanța sa, și ea, dimpotrivă, aproape că nu a suferit, deoarece o urmă de ea în compoziția luna nu este.

Luna doar după formarea sa în urmă cu 4,5 miliarde de ani. (Ilustrația NASA / Goddard Space Flight Center.)

Video: Silent Arma lui Hitler. Bătălia Atlanticului. dezvoltare secretă

Ieșiți din toate bune, cu excepția faptului că această ipoteză poate fi rezumată prin sintagma „mai înțelept.“ În cazul în care Theia, un obiect mai mare decât Marte, dar Marte nu este evident? Și nu este o astfel de construcție este o încercare de a scăpa de problemele presante? ..

Ideea că, la un moment dat pământul din cauza momentului cinetic în exces a pierdut doar o parte din tine, și materialul lunar viitor a zburat în spațiu, cu atât mai puțin echilibrate: în timp ce impulsul unghiular la începutul Pământului au fost atât de mulți care nu înțeleg cum ar putea fi și există.

Ce să fac? Dave Stevenson (Dave Stevenson), de la Institutul de Tehnologie din California (SUA), oferă o altă opțiune: Luna - un fost satelit al lui Venus. De fapt, observa el, Venus este foarte asemănătoare cu Pământul în masă și dimensiuni, mult mai mare decât Marte sau Mercur. De fapt, acesta este, în general, aproape de noi, și de la distanță, și parametrii de greutate și dimensiunea corpului în univers. De ce este satelitul Pământului este (și destul de mare), iar Venus nu este?

Aici, desigur, există mai multe probleme.

Pentru a începe cu, că datele din proximitatea compoziția izotopică a Lunii și Pământului sunt de necontestat. Acest lucru înseamnă că, în cazul în care Luna ca un satelit a aparținut inițial lui Venus, compoziția izotopică a lui Venus ar trebui să fie aproape identic cu Pământ. Dar este?

Da, recunosc dl Stevenson, teoria capturii Luna Venus va avea întotdeauna de suferit din cauza similarității compoziției Selena și planeta noastră. Cu toate acestea, această problemă are o altă latură: nu știm nimic despre compoziția izotopică a lui Venus. După ce, la un moment dat, înainte de zbor spațiu, se pare că compozițiile izotopice ale Lunii și Pământului nu trebuie să fie aceeași. Spune-i cuiva în 1968 că izotopii de praf lunar și scoarța terestră, de fapt, identic, ar fi semnificativ răstignită.

Și dacă aceeași situație a avut loc cu Venus? Ce se întâmplă dacă luăm în considerare compoziția izotopică a suprafeței sale în alt mod decât o neînțelegere, dar în realitate ne așteptăm există aceeași surpriză faptul că pe Lună?

Da, până când răspunsul este nimic. Într-adevăr, în cazul în care viitorul va aduce misiunea de a Venus pe Pământ pentru studii detaliate ale rocii cu aceeași compoziție izotopică, te îmbolnăvești. Dar problema este că, în teoria propusă există lacune semnificative cu falsificabilității, și anume posibilitatea de a verifica dacă concluziile sale sunt corecte.

Din păcate, un zbor de cercetare pe Lună cu livrare înapoi la sol a fost zeci de ani de la Războiul Rece - aproape sarcină imposibil de atins pentru toate națiunile deținătoare de tehnologie spațială. Programul de explorare spațială în altă parte pe scurt (în comparație cu industria de apărare) de lipit: nu este nevoie să dovedească lumii superioritatea celeilalte super-putere, ca urmare, în absența concurenței nu într-adevăr o fac.

Dar, chiar dacă a fost făcut pentru a verifica o astfel de teorie, ar fi foarte dificil. atmosfera lui Venus' de o sută de ori mai densă decât a noastră, și gravitate similară. Adică, racheta ar trebui să livreze un modul pentru prelevarea de probe de sol la suprafață, atunci modulul este necesar pentru a acoperi pe motoarele sale, iar a doua etapă ar trebui să fie suficientă pentru a livra marfa pe Pământ. Acest lucru face ca greutatea necesară a transportatorului pur și simplu titanic - atât de mult, astfel că, odată ce proiectul se apropie de costul și complexitatea programului lunar american. Este imposibil să ne imaginăm un guvern care este capabil de a merge pentru un control pentru una dintre teoriile originii Lunii.

Video: bile de piatră Misteriosul - Costa Rica

Venus fotografie (culoare artificială), cu o distanță de 36 000 km. (Ilustrația ESA / MPS / DLR / IDA).

Și totuși „ruinare“ versiune de apariție a Selene, sunt punctele forte. Reamintim, Venus se rotește în direcția opusă tuturor celorlalte planete ale sistemului solar, și există o pierdere clară a cuplului în comparație cu Pământul. Este această pierdere poate fi responsabil și slăbiciunea extremă a câmpului magnetic al planetei, este considerată cauza principală a pierderii de apa. Anterior, în scopul de a explica toate acestea atras de ideea că, odată ce Venus a fost un satelit - „pierd“ curent Mercur, care, prin unele interacțiuni gravitaționale cu un al treilea corp (sau un grup de cadavre) In timpul acestui proces, atât orbita planetelor interioare ale sistemului solar foarte mult distorsionat, Venus a început să se rotească într-o direcție nenatural, și aproape a pierdut un cuplu.

În cazul în care locul de a pune Luna Mercur, situația cu excentricitățile venusieni devine, de asemenea, mult mai ușor de înțeles decât în ​​conceptul că sateliții lui Venus nu a avut niciodată.