Opt întrebări filosofice pe care nu vom rezolva

Video: Mituri despre bărbați și femei. Satya Das. St. Petersburg 10/27/2015

Filozofia de multe ori ne ia în junglă, în cazul în care știința grea este lipsit de putere. Noi filozofii au permis să vorbim despre tot într-un rând, de metafizică la moralitate, iar noi sunt folosite pentru că în acest fel au pus in lumina pe unele dintre întrebările de bază ale vieții. Există, de asemenea, o veste proastă: aceste întrebări pot rămâne pentru totdeauna dincolo de înțelegerea noastră.

Înainte de a vă opt puzzle-uri filosofice, care este puțin probabil pentru a rezolva.

De ce există ceva mai degrabă decât nimic?

Aspectul nostru este un eveniment prea ciudat, pe care cuvintele nu pot exprima în acest univers. Deșertăciune a vieții noastre de zi cu zi ne face să ne ia existența noastră de la sine. Dar ori de câte ori încercăm să-l nege zilnic și să se gândească profund cu privire la ceea ce se întâmplă, se pune întrebarea: de ce universul este tot ce există, și de ce face obiectul unor astfel de legi precise? De ce există ceva? Trăim într-un univers cu galaxii spirala, lumini de nord și Scrooge McDuck. Și spune Sean Carroll, „nimic în fizica modernă nu explică de ce avem aceste legi, dar nu de altă parte, deși unii fizicieni iau libertatea de a vorbi despre ea și să facă greșeli. - ar putea evita acest lucru, dacă sunt luate în serios filozofi“ În ceea ce filosofii, cel mai bun, la care au venit, este principiul antropic că universul nostru special se manifestă în așa fel, din cauza prezenței noastre în calitate de observatori. Nu este foarte convenabil, și, în unele privințe chiar supraîncărcate concept.

Este universul nostru este real?

Aceasta este întrebarea cartezian clasic. În esență, aceasta este o chestiune de modul în care știm că ne vedem în jurul nostru acum, în loc de iluzia mare creat de un fel de forță invizibilă (care Rene Descartes numit posibil „demon“)? Cel mai recent, problema a devenit sinonim cu problema „creier într-o cuvă“, sau simularea argument de simulare. Acesta poate fi bine că suntem produsul de simulare în mod deliberat. Prin urmare, întrebarea mai profundă este aceasta: dacă o civilizație, care conduce simularea, ca o iluzie - un fel de regresie supercomputer, imersiune în simulare. Poate că nu suntem cei care cred că suntem. Dacă presupunem că oamenii care au fugit de simulare, sunt, de asemenea, o parte a naturii noastre adevarate pot fi suprimate, astfel încât să se absorb mai bine experiența. Această întrebare filosofică ne obligă să regândim ceea ce noi considerăm „reală“. Modal Realiștii susțin că în cazul în care universul din jurul nostru pare a fi un mod rațional (și nu șubredă, neclare, fals ca un vis), atunci nu avem de ales decât să declare sale reale și autentice. Sau, după cum a spus Cypher a „The Matrix“, „fericirea în ignoranță.“

Avem voință liberă?

Dilema de determinism este că noi nu știm dacă acțiunile noastre sunt guvernate de un lanț cauzal de evenimente precedente (sau datorită influenței din exterior) sau suntem cu adevărat liberi care iau decizii pe cont propriu. Filozofii (și oameni de știință) au susținut pe acest subiect de mii de ani, și nu există nici un capăt la aceste dispute. Dacă decizia noastră se datorează lanțului cauzal infinit, atunci există determinism și liber arbitru avem. Dacă reversul este adevărat, non-determinism, acțiunile noastre trebuie să fie aleatoare - care, potrivit unora, nu este, de asemenea, liberul arbitru. Pe de altă parte, libertarienii metafizice (a nu se confunda cu libertarieni politice, este alte persoane) vorbesc despre compatibilism - doctrina că voința liberă este logic compatibilă cu determinism. Problema este complicată de descoperiri in domeniul neurochirurgie, care a aratat creierul nostru a lua decizii, chiar înainte de a le înțelege. Dar dacă nu avem voință liberă, de ce am evoluat ființe conștiente, nu e zombi? Mecanica cuantică complică și mai mult problema, presupunând că trăim într-un univers al probabilităților, iar orice determinism este imposibilă, în principiu.

Lynas Vepstas a spus despre acest subiect, după cum urmează:

Video: 8 gânduri pozitive de la Louise Hay, care te va pune pe picioare. Fii fericit acum!

„Conștiința pare legat strâns și inseparabil la percepția trecerii timpului, precum și faptul că trecutul este fixat și complet determinat, iar viitorul este de necunoscut. În cazul în care viitorul a fost predeterminat, nu ar exista voință liberă și sentimentul de participare în decursul timpului. "

Există un Dumnezeu?

Nu putem ști dacă Dumnezeu există sau nu. Ateii și credincioșii sunt confundate în declarațiile lor, și agnostici dreapta. Aceste agnostici ia poziția cartezian, recunoscând problemele și limitările cunoașterii capacității umane epistemologice. Nu știm suficient despre lucrările interioare ale universului pentru a face afirmatii grandioase despre natura realității, și că nu este ascuns acolo în spatele scenei de o putere mai mare. Mulți oameni bun venit naturalismul - presupunerea că universul funcționează în conformitate cu procesele autonome - dar nu exclude prezența marelui design care a început totul în mișcare (așa-numitele deismul). Sau gnostici dreapta, și ființe puternice există în adâncurile realității, pe care nu le știm. Ei nu trebuie neapărat să fie omniscient, omnipotent zei tradiții avraamice, dar încă va (se presupune) puternic. Din nou, acest lucru nu este întrebări științifice - este experimente de gândire mai mult platonice care ne fac să reflectăm asupra limitele cognoscibil și experiența umană.

Există viață după moarte?

Înainte de a protesta, nu vom vorbi despre ceea ce noi toți o zi ne găsim în nori cu harpe în mână, sau va fi vreodată produsă în cazane infernale. Din moment ce nu putem cere morții, dacă există ceva pe de altă parte, putem doar ghici ce se va întâmpla în continuare. Materialiști cred că nu există viață după moarte, dar aceasta este doar o presupunere care nu poate fi verificată. Privind la universul (sau multivers), Newtonian sau einsteiniană prin prisma, și poate filtra prin mecanica cuantică superstițios, nu există nici un motiv să credem că avem doar o singură șansă de a trăi această viață. Este o întrebare metafizică, și este posibil ca ciclurile spațiale se repetă din nou și din nou (după cum a spus Carl Sagan, „tot ceea ce este, și că va fi în continuare“). Hans Moravec a fost chiar mai bine atunci când a spus că, în cadrul interpretării multor lumi-a „neobservata“ acest univers este imposibil: vom respecta întotdeauna universul într-o formă sau alta, se găsesc de viață. Din păcate, deși această idee și al naibii de controversate și contradictorii, pentru a clarifica calea științifică nu este încă posibil (și nu vor fi prezentate).

Este posibil să percepem ceva obiectiv?

Video: Sensul de cunoștințe: Crash Course Filosofie # 7

Există o diferență între o înțelegere obiectivă a lumii (sau cel puțin o astfel de încercare) și percepția acesteia într-o zonă exclusivistă a obiectivului. Aceasta este problema qualiilor - ideea că mediul nostru poate fi observat numai prin filtrul de sentimente și gânduri în mintea noastră. Tot ce știi, vezi, se atinge acel sniff, toți au trecut prin filtrul multistrat a proceselor fiziologice și cognitive. Prin urmare, percepția subiectivă a lumii unice. Un exemplu clasic: percepția subiectivă a culorii roșii poate varia de la o persoană la alta. Singurul mod de a verifica - într-un mod de a vedea lumea prin „prisma conștiinței,“ o altă persoană - poate că va fi posibilă în viitorul apropiat. Aproximativ vorbind, universul poate fi observată numai prin creier (sau, poate, o mașină mentală), și, prin urmare, să fie interpretat doar subiectiv. Dar dacă presupunem că universul este coerent, și (într-o anumită măsură) este cognoscibil, putem presupune că adevăratul obiectiv al calității sale nu va fi niciodată observabile, sau făcut cunoscut? Cea mai mare parte filosofia budista se bazează pe această ipoteză, și este un contrast complet cu idealismul platonic.

Care sistem este cea mai bună valoare?

Noi nu va fi în măsură să facă o distincție clară între acțiunile „bune“ și „rele“. La diferite momente din istorie, cu toate acestea, filozofi, teologi și politicieni susțin că au găsit cel mai bun mod de a evalua acțiunile umane și de a determina codul de conduită cea mai dreaptă. Dar nu este atât de ușor. Viața este mult mai complicat și mai confuz decât ar putea presupune un sistem universal de valori morale sau absolute. Ideea că ar trebui să trateze pe ceilalți așa cum am dori să vă trateze, bine, dar nu lasă loc pentru justiție desavarsit (cum ar fi pedepsirea infractorilor) și poate fi chiar folosit pentru a justifica opresiune. Și aceasta nu funcționează întotdeauna. De exemplu, dacă trebuie să sacrifice câteva pentru a salva multe? Cine merită să fie salvat: un copil sau un om adult cu o maimuță? Punctele noastre de vedere cu privire la bune și rele variază din când în când, și apariția inteligenței supraomenească ar putea face pentru a transforma sistemul nostru de valori.

Care sunt numerele?

Noi folosim numere in fiecare zi, dar gândește-te la ceea ce sunt ei cu adevărat și de ce este atât de bun pentru a ne ajuta să explice universul (de exemplu, folosind legile lui Newton)? Structuri matematice poate consta din numere, seturi, grupuri și puncte, dar dacă acestea sunt obiecte reale sau doar descrie relațiile care sunt inerente în toate structurile? Platon a susținut că cifrele sunt reale (deși nu le poate vedea), dar formaliștii insistat asupra faptului că cifrele - este doar o parte din sistemele formale.

Distribuiți pe rețelele sociale: