Paradoxuri științifice, nu și-au pierdut relevanța

Este posibil pentru a vedea un măr verde, ajuns la concluzia că toate ciorile sunt negre? Daca Soarele este acum 4 miliarde de ani, lumina nu este la fel de luminos ca este acum, de ce oceanele Pământului acea epoca nu a înghețat? Acestea și alte paradoxuri continuă să se excita fanii logicii și științei.

Paradoxurile cele mai vechi timpuri oamenii de știință au ocupat și de amatori, inflamat imaginația și cauzind controverse neîncetate. Unele dintre ele doar par paradoxal, deoarece răspunsurile sunt contrare bunului simț, în timp ce altele - nu au fost rezolvate până în prezent sau nu pot fi rezolvate, în principiu.

demon al lui Maxwell

Este vorba de un experiment de gândire, prin care marele fizician James Maxwell a arătat posibilitatea unei încălcări a doua lege a termodinamicii - una dintre legile fundamentale ale științei moderne.

Imaginați-vă o membrană impermeabilă vas împărțit în două părți - stânga și dreapta. Peretele are o deschidere cu o ușă. Vasul este umplut cu gaz de temperatură incertă.

Maxwell a propus dispozitiv mentale (așa-numitele „daemon“), care se deschide deschiderea pentru a trece de pe partea stângă la dreapta navei doar moleculele se deplasează cu o viteză mai mare decât media. Astfel, daemon împarte nava în două zone: o caldă - cu moleculele de gaz rapid și rece - lent.

Acest lucru înseamnă că entropia unui sistem închis a scăzut, contrar a doua lege a termodinamicii. Cu toate acestea, dacă te uiți la modelul mai îndeaproape, se dovedește că sistemul propus nu este închis. Într-adevăr, să pună în aplicare un astfel de demon, în realitate, dispozitivul necesită o alimentare suplimentară de energie din exterior.

În 2010, experimentul gândirea lui Maxwell a fost chiar în măsură să aducă la viață eforturile de fizicieni de la Universitatea din Tokyo.

lampă Thompson

Paradoxul „lampa lui Thompson“ se referă la o clasă de sarcină importantă, secvențe infinite care apar la un anumit curs de acțiune pentru o perioadă finită de timp. a fost inventat de filozoful britanic al secolului XX de James F. Thompson.

Imaginați-vă o lampă de masă cu un buton off. Să presupunem că ne întoarcem lampa timp de un minut, apoi oprit timp de 30 de secunde, apoi porniți din nou timp de 15 secunde, și așa mai departe. E., de fiecare dată reducerea cu jumătate din timp și oprirea lămpii. Se pune întrebarea dacă lampa este pornit sau oprit după 2 minute?

Răspunsul la acest paradox nu poate fi dat ca tocmai urmează logica experimentului, trebuie să ne întoarcem la nesfârșit și dezactiva lampa, și înainte de a ajunge la momentul desemnat.

Problema celor două plicuri

Acest paradox a fost mult timp cunoscut de matematicieni, dar în forma sa actuală a fost format numai în 1980. Acesta constă în următoarele:

Doi jucători pentru a da un plic. În fiecare dintre ele există o anumită sumă. Este cunoscut faptul că numai suma de bani într-un plic este de două ori numărul în cealaltă. Apoi, jucătorii au posibilitatea de a face schimb de plicuri.

Ce e mai profitabil să păstreze plicul rezultat sau schimb cu un adversar? La prima vedere, ambele opțiuni sunt la fel de probabile.

Paradoxul apare atunci când următorul argument: Să presupunem că în mâinile mele cantitatea de X. celălalt jucător poate fi egal cu suma de 2X sau X / 2 cu probabilitate egală. Prin urmare, în cazul în care aș fi de partajare suma (2X + X / 2) / 2 = 5X / 4 t. E. Mai mare decât este acum. Dar, în cazul schimbului apare situația - să ia plicul altcuiva din nou, devine mai profitabilă, iar din punctul de vedere al ambilor jucători.

Băiat sau fată?

Să presupunem că o familie are doi copii, iar unul dintre ei este un băiat. Dacă luăm probabilitatea unei nașteri de 1/2 băiat, care sunt șansele ca, de asemenea, al doilea copil va fi de sex masculin?

imploră Intuitiv un răspuns: 50%. Cu toate acestea, în realitate, șansele este de 1/3. Există trei posibilități: un frate mai mare si o sora mai mica, o soră mai mare și un frate mai mic și un frate mai mare și un frate mai mic. Toate cele trei opțiuni sunt la fel de probabil, astfel încât șansele de fiecare dintre ele este de 1/3.

Cu toate acestea, acest răspuns pune matematicienii dezbatere aprigă. Criticii spun că, de fapt, este imposibil să se găsească o soluție unică la această problemă, în cazul în care nu se cunoaște exact modul în care a fost obținută informația despre familie.

dilema crocodil

Paternitatea acestei sofismă antice grecești atribuită Corax și este după cum urmează:

Crocodilul luat copilul și mama, ca răspuns la rugăciunile ei, a oferit ghici ei, el se va întoarce la copilul ei sau nu. În cazul în care mama răspunde în mod corect, copilul va fi returnat la ea.

Paradoxul apare atunci când mama a spus, „Nu, nu se va întoarce la mine copilul meu.“

Acum, în cazul copilului va reveni la acel părinte nu a ghicit, prin urmare, crocodilul ar trebui să păstreze copilul. În cazul în care crocodil decide să nu se întoarcă copilul, prin urmare, mama a spus adevărul, și a trebuit să-și îndeplinească promisiunea.

Există un impas în care crocodil nu se poate întoarce copilul, și nu se poate păstra. Desigur, numai în cazul în care este vorba de cristal reptile vorbesc cinstit.

Faint paradox soare tânăr

Conform modelelor convenționale ale evoluției stelare, acum patru miliarde de ani, Soarele nostru emite cu 30% mai puțină energie decât în prezent. Acest lucru înseamnă că Pământul a fost la acel moment mult mai puțin încălzit, și a fost înghețat apa de pe suprafața sa.

Cu toate acestea, conform studiilor geologice, planeta noastră la acel moment acoperit oceanele, clima era umed și cald. Unii oameni de știință se referă la posibilitatea efectului de seră, dar în acest caz, nivelul de dioxid de carbon și metan în atmosferă ar trebui să depășească curentul în sute și mii de ori. Dovada că nu a fost niciodată găsit.

Paradoxul Hempel

Paradoxul propus de matematicianul german Carl Hempel în 1940, de asemenea, cunoscut sub numele de „paradoxul corbii.“

Acesta începe cu afirmația: „Toate ciori sunt negre.“ Această ofertă este logic echivalentă cu teoria „Toate obiectele nonblack nu sunt ciori“.

De fiecare dată când utilizatorul vede un corb negru, prima teză a primit un suport empiric. Când el nu vede un obiect negru, cum ar fi măr verde, apoi primește o confirmare a doua afirmație.

Paradoxul apare deoarece echivalența a două teorii. Ie de fapt, a văzut un măr verde, avem dovezi empirice că toate ciorile sunt negre. Cu toate acestea, această concluzie este contrar sentimentele noastre.

Observațiile obiectelor de bază non-negru poate spori încrederea în faptul că aceste obiecte nu sunt ciori, dar dovezi suplimentare de corbi negri, în același timp, nu ne.

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit