Ceea ce a făcut într-adevăr omul de maimuță?

Doi metri lungime, molid, ascuțiți la un capăt. În, stick-ul general de acuminata de obicei, doar partea cea mai extinsă și solidă este în fața a treia - un semn sigur că arma aruncare. Un detaliu: arma veche de 400 de mii de ani, ceea ce înseamnă că este mai veche decât specia noastră cu tine .. Faptul că el aparține unui pur de propulsie foarte important. Faptul că ceva ca o suliță în experimentele curente folosesc același cimpanzeu: băț ascuțit îi ajută să omoare animale mici in vizuini. Arunca un băț - destul de diferite. Conform uneia dintre teoriile antropologice, aceasta este ceea ce separă oamenii de la maimuțe.

Video: Experimentele pe încrucișări umane cu maimuta

Acum câteva decenii, antropologul britanic James Woodburn a petrecut ceva timp printre oamenii Hadza vanator-culegator (Tanzania). Și el a atras atenția asupra faptului că în această societate nu există aproape nici o diferențiere. De fapt, este complet egalitar. Familiile Hadza formeaza grupuri mici de-a lungul rătăcitori la fiecare câteva săptămâni. nepostoyanen- lor compoziție la cererea membrilor lor, acestea pot fi combinate sau se dezintegrează. teritoriul lor nu au un granits- clar fiecare Hadza poate trăi, Hunt și să colecteze hrană ori de câte ori dorește El, și numai în sezonul uscat, acestea sunt combinate în grupuri mai mari de 100-200 de persoane. Nici o structură socială permanentă, cum ar fi o comunitate sau trib, nu aici. Autoritățile nr, și recunoscute, unul dintre ele ar putea avea mai bune abilități de organizare, și în timpul unei astfel de eveniment complex ca hipopotamii de vânătoare, a împins înainte și el capul temporar grupului. În momentul în care hipopotam ucis, conducerea lui dispare.

Orice încercare de a separa Hadza subjuga voința altora cu care se confruntă cu rezistența aproape toate. Chiar și vânători restante nu îndrăznesc să meargă împotriva unei astfel de grupuri aparent temporare, mici și instabile - chiar marele războinic poate fi ucis într-un vis ...

maimuțe tipice Gelada alfa de sex masculin, în mediul lor. Dacă schimbați „alfa“ avort feminin: masculin ucide încă nou-născuți. Același lucru este valabil și pentru șoareci albi. În general, puterea absolută corupe în mod absolut. (Foto:. Știință / AAAS)

După ceva timp, Christopher Boehm de la Universitatea din California de Sud (SUA) a atras atenția asupra faptului că această structură socială este o imagine răsturnată a lumii sociale de cimpanzei. Ei trăiesc într-un grup de sex masculin alfa subordonat strict ierarhic. El este cel care controlează gradul de acces la hrană și mai ales sexul opus - cele două resurse de bază necesare pentru a supraviețui în Africa. Publicat în cartea 2000, „Ierarhia în pădure“ Boehm a sugerat că egalitarismul a apărut în societățile umane destul de devreme, ca urmare a distrugerii ierarhiei bazată pe puterea individului. El a postulat moartea ierarhiei puterii a fost făcută posibilă numai datorită aspectului de arme de proiectile. Chiar și suliță nemetatelnoe, spune omul de știință, în mâinile celor puternici este mai important decât în ​​mâinile celor slabi. În acest moment ne vom întoarce.

Când sa întâmplat - este neclar. Spear, la care 400 de mii de ani, -. O excepție, deoarece copacul este foarte prost păstrată. capete de piatră, dar acestea apar clar mai târziu, aruncarea Spears (- 300 de mii de ani. Cel mai vechi exemplu) sunt mai bine conservate. Cu toate acestea, insistă Christopher Boehm, a avut un impact asupra evoluției genul Homo. Trunchiul nu este adaptat la cimpanzeu aruncat prea centru de greutate ridicat, brațul și mâna fără modificări caracteristice în forma unui deget opozabil și nu poate oferi o lovitură eficace. Este abilitatea de a arunca o trăsătură definitorie a unei persoane dezvoltă acest concept al unui biolog evolutionist Paul Bingham și psiholog Joanna Souza de la Universitatea Stony Brook (SUA), în cartea sa cu titlul de a spune „Moartea la distanță și nașterea universului uman.“ Capacitatea de a arunca pentru noi - este abilitatea de a rula un ghepard, spun ei, Rubiconul dintre reprezentanții speciei umane (specia umană, amintindu-ne rudele dispărute) și toate celelalte. De îndată ce sulița aruncarea egaliza punctele forte și punctele slabe, pralyudi că inițiativa nu este mai încătușate masculi alfa despotice, au început să se dezvolte ca opărit.

Fără mascul alfa de strămoșii noștri au trebuit să umple cumva golul: controlul centralizat al produselor alimentare și accesul la sexul opus a fost anulat, dar pentru a le face la toate menite să-l omoare echilibrul economic și psihologic necontrolată a echipei. Astfel, în conformitate cu „arunca arma om a făcut din maimuță“ suporteri ideea de teorie, strămoșii noștri au trebuit să instaleze un tabu, comun pentru toate regulile, legile primitive. Oamenii trebuie să învețe să coopereze, mai degrabă decât masculul alfa și subordonat, altfel cunoscut ca un „verticala puterii“.

Video: Ziua istoriei cosmice. Monkey - fiica omului?

Aici, desigur, se poate argumenta dacă doar arme de aruncat a creat o organizație socială? La ultimul în 2012, în Frankfurt am Main (Germania) Forum Institutul Shtrungmana Ernst Karel von Schaik, șef al Institutului de Antropologie, Universitatea din Zurich (Elveția), și-a exprimat în mod public îndoiala că arma a provocat reorganizarea societății umane. Din contră, el crede: primii oameni au fost forțați să se bazeze pe valoarea fiecărei persoane din grupul său mic, de obicei nu mai mult de 20-40 de oameni. Prin urmare, violența pur și simplu nu a putut fi aplicată pentru a menține structura socială, ceea ce face tip de lider pe cale de dispariție autocrat masculul alfa natural.

Oponenții a subliniat imediat faptul că cimpanzeii sălbatici sunt, de asemenea, să se bazeze foarte serios pe abilitățile de specialitate ale persoanelor fizice. In timpul vanatorii, acestea sunt împărțite în producție, cu care nu participă la femelele, și ei să le dea colectarea de fructe. Cu toate acestea, masculul alfa acolo la fața locului, și nu există nici un indiciu al unei arme de aruncare.

Video: Omul nu a venit de la maimuțe! De la cine am venit

În susținerea ipotezei lor cu privire la relația dintre structura socială a oamenilor și a armelor lor și tehnologie, în general, susținătorii „arme umane / arma“, de asemenea, punctul din neolitic. Aproximativ 10 de mii. Cu ani în urmă, agricultura a fost de a permite să se acumuleze avere în câteva mâini. Este inutil să colecteze carne, care este putred nazavtra- colecta cereale - unul dintre primii pași pentru a crea așa-numitele despotisme orientale în cazul în care managementul inventarului este una dintre rădăcinile statalității.

Posibilitatea valorilor de acumulare și de a crea un sentiment de fenomenul sclaviei: sclavului puțin probabil să fie în măsură să vâneze pentru procurarea maestru subzistență, în timp ce plugul, el poate cu siguranță. Este această nouă rundă de dezvoltare tehnologică, antropologi cred, a devenit fundamentul statului modern.

Mai mult decât atât, Herbert Dzhintis al Institutului Santa Fe (Statele Unite ale Americii), susține că noul moment cunoscut derivei spre egalitarism formală a fost, de asemenea, prevăzut cu progresele tehnologice în domeniul armamentelor. Pentru ei, el include o armă de foc, face o serie de infanterie importante cavaleresc de cavalerie și o creștere în consecință a importanței clasa a treia în societate, precum și fluxul treptată a puterii lui.

Mai mult decât atât, democratizarea, crede dl Bingham, iar astăzi merge mână în mână cu rezoluția de proprietate și desfășurarea de arme, care permite cetățenilor să submineze monopolul statului asupra violenței.

Ei bine, o nouă ipoteză despre forțele motrice ale umanizarea muncii nu este mai rău (și oamenii ... furnicile nu știu!), Și mai mult sex (pe care a trebuit să depășească alte specii de maimuțe) - cel puțin ea este lipsit de lor bine cunoscute deficiențe. Și acum o critică aspră puțin, dar este necesar.

În primul rând, nu este clar de ce bazinul hidrografic ar trebui să fie efectuate cu precizie pentru arme de rachete. Orice cabine practică spune că nemetatelnoe arme pol aproape că elimină factorul de putere determinant influență asupra rezultatului luptei. În plus, arta folosirii armelor (chiar și o mână) este mai important decât natura armelor primitive sau forța fizică - de ce strămoșii omului trebuie să fi fost altfel? Să ne amintim aceleași gheparzi atunci când sunt învățați să ruleze mai în vârstă, acestea sunt accelerate la 110 km / CH atunci când nu este predat (cuști, a pierdut părinții săi pui de timpuriu) - ei nu pot alerga mai repede de 50 km / h. Educația de posesie nemetatelnym mai multe arme în prima etapă a fost de a elimina forța brută ca un factor de dominanță, deoarece capacitatea de a gestiona sulița rapid și precis este mai importantă decât puterea.

Bonobo în natură, nu numai că de multe ori merge pe jos, dar, de asemenea, arunca cu precizie pietre. (Fotografie de L. Klenerman, Bernard A. Wood, Nicole L. Griffin.)

Absolut clar, și presupunerea că prachelovecheskim specii au fost trăsături caracteristice ale unei societăți cimpanzeu. Reamintim, bonobo, Bonobo nu folosesc agresiune pentru a clarifica relația, ele nu au războaie primitive, iar la capul în picioare feminin ambalaj - și nu „alfa“ (în sensul că nu monopolizează o relație sexuală cu unul dintre bărbați). Din nou, nu au practic nici coliziuni între bărbați și bărbați samkami- extrem de tolerant de pui și tineri bonobo. Se pare că previne masculul (și el este Bonobo ca un om sau cimpanzeu, mai multe femei) pentru a monopoliza puterea? Nimic, cu excepția faptului că acestea nu sunt în măsură să reziste la un grup unit de femele. Masculii, în virtutea dorinței de dominație solo, nu poate comunica în mod eficient. Prin urmare, nu există nici un cult de forță - cu mult înainte de orice arme de proiectile. Apropo, ramurile de cimpanzei și hominizi divizat în urmă cu numai 5,5 milioane de ani Bonobo specializat mai lent decât cimpanzeul „standard“, salvați mai multe caracteristici arhaice care sunt comune pentru oameni și cimpanzei. Deci, ei închide orice alt tip (chiar și de sânge pot fi transfuzat) la om. Prin urmare, dacă vom modela prima comunitate de oameni pe baza de maimuțe moderne, atunci de ce exemplul de cimpanzei si bonobo nu sunt care masculii alfa sunt absente ca o clasă? Poate că atunci ei vor fi mai ușor de explicat toamna, în cazul în care nu există nici o nevoie?

În cele din urmă, pe egalitarism. Pentru a concluziona, pe baza comunității Hadza cu privire la prezența sau absența inegalității între strămoși umani sute de mii de ani în urmă, desigur, poate, dar nu uita de detalii. De exemplu, unele caracteristici ale unor inmormantari paleolitice pune sub semnul întrebării bărbați egalitarismul timpului: în epoca următoare sunt schelete cu neobișnuit de număr diferit de obiecte de diferite complexitate. Și printre aborigenii australieni din contact cu albul este cunoscut inegalitatea: un războinic priceput de multe ori a început unul sau cu un grup de complici pentru a teroriza colegi. Deși cei mai mulți oameni Aboriginal, se pare, pur și simplu nu au astfel de înclinații, motiv pentru care această practică nu este dominat societatea, punct de vedere tehnic, după cum vom vedea, prezența armelor de rachete nu a împiedicat australienii au în comunitățile masculi alfa separate. Și dacă numai australieni!