Rotatia culturilor - ordinea de pe teren

rotația culturilor pe o grădină țară // FORUMHOUSE: Video

Video: Ce este rotatia? [Country House]

În ultimii ani, a dat o lovitură zdrobitoare anterior dezvoltat și introdus în aproape fiecare țară agricolă colectivă rotații ca un principal sisteme agricole componente. Nerespectarea de rotație a culturilor bazate pe știință a condus la o dezvoltare unilaterală a culturilor otrasli.Izmenenie în structura suprafețelor însămânțate în favoarea „piață“ a culturilor, sa înrăutățit nu numai compoziția calitativă a precursorilor pentru grâul de iarnă, dar, de asemenea, a subminat baza de hrană pentru animale și complică producția deja insuficientă a gunoiului de grajd pentru fertilitate, reproducere soluri.
Având în vedere importanța agrotehnice și economică-economică mare de rotație a culturilor, acestea trebuie să aterizeze au fost introduse reforme în Ucraina și stăpânit aproape toate fermele de diferite sol și zon.No climatic recent, în legătură cu distrugerea fermelor colective mari și apariția satului așa-numitul eficient proprietarii rotația culturilorși în forma în care a fost de a reforma a rămas doar în exploatațiile agricole individuale, al căror număr în zona pot fi numărate pe degetele de la o mână.
cele mai multe rotații a suferit unele modificări datorită faptului că o parte din suprafața sa mutat terenuri de rezervă ale consiliilor sătești sau a fost deținută de fermieri individuali. Acest lucru a contribuit la acțiunile de teren. Cu toate acestea, reducerea terenurilor arabile sub o singură rotație a culturilor ar afecta doar numărul de câmpuri în rotație, și nu pe baza acestuia. Baza de aceeași rotație a distrus că în țara noastră, producția agricolă cu planificate transformat într-un cadru natural, accesibil doar piața nu este în sens al cuvântului, care este folosit de către întreaga lume civilizată, precum și să înțeleagă relațiile de piață în mediul rural, cei mai mulți oameni din țara noastră, începând cu de la producator simplu de oficiali guvernamentali. Pe baza acestei concluzii se sugerează: este necesar să se angajeze în producția de produse vegetale, care pot fi puse în aplicare cu ușurință.
Acesta este motivul pentru care, de exemplu, majoritatea agricultorilor (și altele) ale gospodăriilor în primii ani de la nașterea unor astfel de relații de piață au plecat de pe moduri de a crește suprafața de hrisca într-o asemenea măsură, care a dus la supraproducție și o scădere accentuată a prețurilor de vânzare pentru ea. În prezent, acest lucru se realizează prin creșterea producției de semințe de floarea-soarelui sau de rapiță cu aceleași consecințe dezastruoase în viitorul apropiat, care pot să apară și mâine.
Odată cu boom-ul curent în țară, floarea-soarelui, mulți producători se deplasează departe de cerințele de bază pentru practicile agricole de cultivare a acestei culturi - să se întoarcă la locul său original, după 6-8 ani de cultivare, pentru a preveni apariția buruienilor parazite - de top de floarea soarelui. Ca o consecință - de multe ori intervalul dintre cultivarea de floarea-soarelui pe teren este redus la minim deja periculoase, iar în unele ferme pot fi găsite și re-însămânțarea a culturii. Unii directori de afaceri vine la decizia absurdă nu a semăna floarea-soarelui în mod specific, și să crească prin binefaceri din recolta precedentă. Din această tehnologie mai mult rău decât bine, deoarece acest domeniu este un teren propice pentru buruieni, bolilor și dăunătorilor, și în timp util pentru a colecta recolta infimă din cauza neuniformității de maturare va fi practic imposibil.
rotația culturilor și a contribuit la distrugerea politicii de preț neponderate în țara noastră și divizarea culturilor pe o afacere profitabilă și neprofitabile. a avut, în medie, K inferior neprofitabilă, de exemplu, includ o zonă de bază și leguminoase de pădure goroh.Obuslovleno prin faptul că, la cultivarea sa pe unitatea de suprafață este cheltuit fonduri nu mai puțin de un câmp de grâu, mazăre și randamentele împotriva grâului de toamnă a țării timp de mai mulți ani cu 42% costul de mazăre boabe de grâu .Otsyuda a fost mult mai mare la aproape aceeași valoare realizabilă atunci când, la sfârșitul lunii septembrie 2010 pentru o tonă de boabe mari de proteine ​​din clasa a treia la Bursa universală din Ucraina (Poltava) pre dlagali $ 220, care este aproape la fel de mult ca o tona de moale unde grâu clasa a 6-a - $ 215.
Desigur, o astfel dispariteru a prețurilor de mazăre ar fi observate în cazul în formarea lor a fost activat și piața internă așa cum a fost în anii precedenți, când grâul a culturii într-o cantitate semnificativă a fost utilizată drept componentă principală în producția de furaje combinate pentru cirezilor de vite de lapte. Atunci nu am o situație cu mazăre zonele de cultură din țara noastră, în ultimii 12-13 ani au scăzut cu mai mult de trei ori, ceea ce a dus la pierderea de precursor valoroase pentru iarna. Un exemplu tipic al acestui fenomen poate fi Cherkaska, în care proporția de structura mazăre precursori de grâu de toamnă a scăzut de la 41% în 1991 an la 20% în 2000, și până la 8,6% în 2009 m.Seychas ea continuă să scadă.
Firește, că declinul industriei creșterii animalelor în anii reformei satului a fost motivul pentru scăderea în structura suprafețelor însămânțate ferme cea mai mare proporția de culturi furajere Grupul, în special ierburi perene, care sunt considerate a fi aproape cel mai bun precursor pentru culturile de iarnă.
Prin costul ridicat de energie și de îngrășăminte în ierburi perene pot mijloace ieftine de refacere a fertilității solului, datorită faptului că ele lasă în urmă mai mult de 100 q / ha de resturi vegetale, care pot conține 150-200 kg / ha de azot fix de aer. O astfel de cantitate de reziduuri de după recoltare lucernă luare echivalent pe suprafață hectar de gunoi de 4,5 m așternut. În plus, ierburi perene sunt excelente sol ostrukturyuvachom mai bine decât alte culturi pentru a proteja de erozii.Nesmotrya aceasta, dimensiunea lor, în ultimii ani a redus dramatic, iar acest proces este încă în desfășurare.
Începând de astăzi, pentru a compensa pierderile preconizate pentru producătorii de boabe de grâu, prin motivele menționate (deteriorarea compoziției precursoare pentru principalele culturi cerealiere în mai multe regiuni ale țării noastre), unii oameni de știință recomandă în producția de zone de silvostepă de practică în viitorul grâului de toamnă după curat cu abur. Dar ei uită că prezența acestuia ar trebui să fie însoțită de introducerea unui număr mare de puroi, la fel ca în procesul de sol cernoziom câmp de împerechere este mineralizat pe parcursul anului aproximativ 2 t / ha de humus. Și pentru a compensa o astfel de pierdere a acesteia, este necesar ca pe hectar suprafață pentru a face aproape 40 de tone de gunoi de grajd, care își pot permite acum doar o singură economie cu creștere a animalelor bine dezvoltate. Producătorii de asemenea, trebuie să știe că conținutul câmpurilor sub abur curat de buruieni necesită energie semnificativă, în caz contrar acesta va fi doar un focar de buruieni și dăunători.
În ultimii ani, structura predecesorilor peshnitsi de iarnă parts a crescut brusc cu țepi, care a ajuns la 40% în țară, și este astăzi, și mai mult în cadrul fermelor individuale. Ca urmare a culturilor repetate de iarnă, care stăteau de reformare compozit au fost selectate doar rotații într-o zonă de stepă, a devenit norma. Și acest lucru este atunci când utilizarea repetată a culturilor nu poate fi nici o evaluare pozitivă asupra mediului sau a unui punct de vedere economic, deoarece cultivarea grâului de toamnă, după re peshnitsi are multe consecințe negative.
Principalele dintre acestea ar trebui să fie considerate ca o deteriorare a stării dăunătorilor în astfel de culturi. Astfel, dacă în conformitate cu multi ani de cercetare a infestării plantelor de putrezirii iernii rădăcină după cei mai buni precursori (leguminoase perene un cositul, porumb pentru furaje verzi și mazăre) a fost în intervalul 17-23%, în medie, în re-seed, această cifră se ridică la 44% . La re iarnă a fost de 14% peste nivelul de dezvoltare a buruienilor, care a depășit cu mult pragul economic de buruieni. Deci, nu daune considerabile pentru bug-ul culturilor Chinch și a altor dăunători. Prin urmare, re-însămânțare, de obicei însoțită de utilizarea unui număr mult mai mare de produse chimice de protecție a plantelor, nu poate fi justificată dintr-o poziție de siguranță a mediului.
În culturile intensive repetate de mineralizare precursor organic reziduuri materia datorită microorganismelor din sol tselyulozoruynivnimy imobilizare azot ca rezultat degradarea alimentării cu azot a plantelor de condiții de iarnă deja în primele faze ale dezvoltării lor. Desigur, puteți preveni deteriorarea din cauza îngrășământul de azot suplimentar. Și aceasta, din nou, costul suplimentar producerii bobului de grâu, ceea ce va reduce nivelul rentabilității sale, cu toate că acesta din urmă este din ce în ce determină prin producția de boabe și calitatea acesteia. Aceiași parametri în re-însămânțare este de obicei foarte scăzută. De exemplu, dacă într-unul dintre experimentele noastre, media de 20 de ani după producția de mazăre boabe au totalizat 44,7 c / ha, cu un conținut de gluten umed de 26,9%, apoi în creștere de grâu din nou după ce producția de grâu a scăzut cu 13,6 t / ha, și conţinutul de gluten a fost sub 1,1%. Și cu condiția ca după bob de mazăre sub grâu Am făcut doar aproximativ 30-60 kg / ha de substanță activă în NPK, și în timpul iernii repetate - 15 - 30 t / ha gunoi de grajd și 70-105 kg / ha NPK. Acesta din urmă indică faptul că, chiar mai mult decât norma de îngrășăminte nu pot atenua impactul negativ al predecesorului ghimpat.
Aș putea cita multe mai multe exemple de beneficii ale plasamentului recomandate în rotația culturilor și alte culturi, oportunitatea de a conduce fermele bazate pe știință asolamentele, recunoscut de știința agricolă elementul internațional de bază al sistemelor agricole moderne pe care tot restul constituenților lor. Nu e de mirare onorat agronom, Erou al Muncii S. Karbovskii a spus odată că rotația culturilor - este ordinea pământului. Deci, dotrimuymos această ordine, atunci noi și pâinea, și vom lăsa pământul nostru la urmașii lor fertile ca natura lor mama.

Sursa: Vladimir Eshchenko, doctor în agricultură Stiinte, profesor,
Vitalie Opryshko, dr. agricol , Profesor asociat,
Universitatea Națională de Horticultură Uman