Ce este mai dăunătoare: cărbune sau șist de gaze?

Video: Azarov: rezerve de gaz și nu au suficient cărbune pentru iarnă în Ucraina

Cu toate acestea, lumea zguduit de cercetatori de la Universitatea Cornell (SUA), saptamana trecuta, care a ajuns la concluzia că pe o perioadă de 20 ani, producția de gaze naturale din gazele de șist purtătoare (rocile poroase în cavități puțin adânci, care este de gaz) a provocat mai multe pagube climei decât cărbunele. Emisiile de metan în producția și transportul gazelor naturale convenționale este mai puțin, dar, de asemenea, destul de mare. În același gaz de șist este de așteptat să devină o sursă majoră de gaze naturale în Statele Unite în viitorul apropiat.

Video: Cum Gazprom a gazelor de șist a încercat

Gazele naturale umflă bășicilor. (Fotografie de Jeff Hapeman.)

Video: gaze de șist în SUA

Procesul de extragere a gazelor din șisturi bituminoase și că rezultatele fracturare în porțiunea pătrunderea inevitabilă a metanului în atmosferă. Biochimist Robert Howarth si colegii sai au calculat ca are sens să vorbim despre 0,6-3,2%. În acest caz, metan este mai puternic un gaz cu efect de seră decât dioxidul de carbon.

Rezultatele studiului vor fi publicate in revista schimbările climatice. Dar controverse și critici a provocat anuntul. Russell Jones, un consilier economic senior la American Petroleum Institute, a declarat: „Autorul principal al articolului - biologul și un agitator împotriva gazelor naturale, care provoacă deja îndoieli cu privire la integritatea analizei chimice.“ În plus, el a spus, perioada de 20 de ani, nu este suficient pentru a trage concluzii, și centrale electrice moderne pe gaz natural este mult mai eficient de cărbune.

Aparent, perioada aleasă de cercetători, este cea mai mare preocupare a colegilor. Faptul că metan, deși este un puternic gaz cu efect de seră lasă în atmosferă timp de câteva decenii, spre deosebire de dioxidul de carbon, care este reținut acolo pentru sute și mii de ani. Prin urmare, dacă luați 20 de ani, în această perioadă, metan încălzește atmosfera este de 70 de ori mai puternic decat dioxidul de carbon, dar dacă funcționează de 100 de ani, este mai puternic decât doar 25 de ori, amintind de Michael Wang, un cercetator principal la Argonne National Laboratory (SUA) .

Alan Krupnik de la „Future Resources Economic Institute (SUA), în schimb, consideră că toate nu este la fel de critică. Potrivit lui, adversarii înfuriați nu au observat că în articol prezintă date pentru perioada de 100 de ani. Potrivit domnului Krupnik, este că, chiar și în acest caz, impactul cărbunelui și a gazelor de șist comparabile, poate fi considerată ca o lovitură serioasă pentru acesta din urmă.

Dar nu e singura problema.

Video: desen animat despre Ucraina fără gaz rusesc și cărbune

Henry Jacoby de la Massachusetts Institute of Technology (SUA) constată că studiul nu a luat în considerare diferențele în eficiența centralele electrice pe cărbune și gaz. În loc de a analiza emisiilor de gaze cu efect de seră pe Joule arderea de energie, a fost necesar să se uite la kilowați-oră de energie electrică produsă - iar statisticile favorizează gaze naturale.

Toți experții sunt de acord asupra unui singur lucru: această zonă este insuficient studiată. „Uneori ne uităm că discuția privind combustibilul trebuie să se bazeze pe întregul ciclu de viață, - spune dl Krupnik. - Cercetare de la Universitatea Cornell ne amintește că accentul nu ar trebui să fie doar emisiile directe ".

În concluzie peredaom autorul studiului, Robert Howarth cuvânt, „Sunt pe deplin de acord cu faptul că datele nu este destul de cele pe care aș dori să le primească. Sper ca cel puțin acum industria începe să colaboreze cu știința ".