Optsprezece întrebări cu privire la buyout încă pentru a găsi un răspuns

Sunt multe lucruri despre ceea ce oamenii au învățat în ultimul mileniu. Dar ceva ce încă nu știu, iar acest „ceva“ mult mai suspect. Să aruncăm o privire rapidă Okin colțuri ascuțite ale ignoranței noastre.

Video: Omul artificial. pas absolut

1. Ce a făcut Universul?

Acum patetice nouăzeci de ani acest lucru nu a fost o problemă: este alcătuită din atomi constând din (denumit în continuare pentru a înlocui pur și simplu cuvântul tău favorit). Dar o mulțime de cunoștințe - multă tristețe, așa că, în conformitate cu punctele de vedere moderne ale universului este de 96% constă din Dumnezeu știe ce: nimeni materia întunecată necunoscut (o expresie folosită pentru prima dată în 1933), responsabil pentru 22% din masa universului, și chiar și energia întunecată mai puțin clară ( ~ 1998), ceea ce reprezintă 74%. Și dacă celelalte 4% poate fi atins, atunci 96% - chiar dacă nu știm ce este - simt niciodată nu va fi posibil, din moment ce „particula întunecată“, oricare ar fi ele, trebuie să interacționeze foarte slab cu materia obișnuită. În timp ce detectează în mod fiabil, chiar particule de materie întunecată (cu energia va fi chiar mai greu!) Aceasta a eșuat, dar candidații au dovedit prea mult: și lumina, și foarte grele, și chiar unele ultratyazholye. Până la claritate în ceea ce privește proprietățile materiei întunecate, cu toate acestea, este încă foarte, foarte, foarte departe.

2. De ce avem nevoie de aceste mizerabil patru procente materia normală, toți atomii care formează stele, toate, dar nisipul și alte persoane?

Și este adevărat: ei nu ar trebui să fie. Modelul standard nu sugerează că materia și antimateria la nașterea universului a fost un număr diferit. Dar, apoi, după ce apar Antihidrogen ar fi fost anihilat în fața hidrogen, și așa mai departe. Imaginea finală trebuie să fie tragic: toți atomii sunt anihilate, iar Universul înainte și înapoi fotoni val de energii diferite - lumină și nimic altceva decât lumina. Într-un astfel de scenariu, chiar și această lumină ar putea vedea nimeni.

Și totuși noi suntem încă aici. Deci, există ceva care ne lipsește în această imagine: există o enigma de asimetrie a materiei și antimaterie. Multe încercări de a explica astfel: spun ei, pentru un motiv oarecare antimaterie degradare substanță rapid, și așa mai departe. Dar, în timp ce mecanisme chiar și promițătoare, cum ar fi transformarea unuia dintre neutrini la altul nu poate da răspunsul standard, corect la această întrebare ...

3. Și un pic mai mult despre univers. Există și alte universuri în afară de a noastră?

Foarte ciudat întrebare, pentru că răspunsul la aceasta depinde întreaga noastră imagine a lumii. Dacă universul este mai mult decât unul, apoi o mulțime de ei, cu un mare grad de probabilitate - și pe termen nelimitat. Alte fizicienii să facă referire la infinit lor numerică: atât de prost să întreb de ce legile fizice observate și valorile constantelor fizice fundamentale, la fel ca asta. Ceea ce, spun ei, reglajul fin al universului? Nici o configurație care nu a fost, și noi toți - un produs de rezolvare a problemelor complexe prin forta bruta de proporții titanice, busting număr absolut infinit de toate variantele posibile ale legilor fizice.

Într-una dintre structurile (lumi) natura noroc, iar rezultatul a fost o viață, și a crescut ochii. Și chiar și creierul, de ce se cere acum tot felul de întrebări indecente. Și nici un reglaj fin (doar vă spun!) Nu, există doar orb, ci un succes natural. Ia numărul de litere care alcătuiesc „Hamlet“ - și un număr infinit de shuffles vei primi cu siguranță „Hamlet“ de nivelul lui Shakespeare, și poate chiar mai bine.

Pe scurt, în marea majoritate a universuri paralele, nu există nici o viață. Și, în general, totul este foarte rău.

Dar există și alte păreri. fizica separate spun că toate procesele așa-numitele aleatorii sunt, de fapt, destul de cuantumul în natură, și, prin urmare, nu poate fi realizat până în momentul în care arunca o privire la observator. Și atunci nu există decât o singură opțiune - în care observatorul încă acolo, și „pisica“ sau mort sau viu, care este într-adevăr există doar un singur - lumea noastră.

Dar cum să știe exact care dintre cele două abordări este corectă? ..

4. Oh. Încă mai trebuie să spun încă o dată cuvântul „univers“. Suntem singuri în ea?

Un milion de variații pe această problemă pentru o lungă perioadă de timp ocupă întrebător mintea. Nu vom enumera totul, dar nu și străinilor pe străzi înseamnă că fie mor înainte de a putea zbura la alte stele (altfel de ce nu au ajuns la noi?), Sau altceva.

Acest lucru are un cuplu de explicația originală. Primul autor al Stanislaw Lem, spune că înțelegerea noastră a activității avansate străinilor schiopatat. Am împărtășit inițial toate lucrurile în spațiu natural și artificial, în timp ce multe obiecte și fenomene naturale poate fi un produs de către, sau scopul final al activității supercivilizatiilor tehnologice.

Conform acestui concept, unele găuri negre pot fi atât producătorii de energie electrică și instalații de utilizare a deșeurilor spațiale, stele - metoda dispersiei de nori de gaz, într-un fel de interferență supercivilizatie, și așa mai departe. În acest caz, eforturile noastre sunt sortite uglyadet străini. „Capacitatea de a distinge artificial de fenomen natural este o funcție de cunoașterea celui care stabilește diferența ... Despre modul în care arată puterea "stea" concentrarea puterii, cât de departe este posibil să se descopere care sunt speciile - aceasta știm că avem o astfel de energie ... "

A doua opțiune, nu într-adevăr luate în considerare în mod serios în SF chiar și acum 60 de ani, mai multe țări. Turism, nu străini, pentru că la un moment dat ei, fie să învețe să local schimbe legile fizice rapid și ușor, permițându-vă să se extindă la infinit spațiul de locuit, fără a fi nevoie de o călătorie lungă, sau găsi lacune în celelalte lumi care vă permit să „colonizare“, fără a călători folosind zbor în navele spațiale.

5. Ce este în interiorul unei găuri negre?

Video: JOB?!.

Problema nu este că noi nu știm, dar faptul că nu avem nici idei despre teoria sau experiment care ar ști. Relativitatea generală refuză să lucreze în condițiile de singularitate, ipotetic vorbind, este prezent în BH. Poate de aici că fizica cuantică și trebuie să spun un cuvânt de spus, dar zeci de ani de încercări de a folosi ca ea însăși, și în legătură cu teoria relativității încă nu a dus la succes. Avem nevoie de o teorie a gravitației cuantice - dar, din păcate, nu este încă posibil să se construiască. Dar teoria corzilor și gravitatea bucla cuantice, care batjocoresc cu vehemență reciproc decizii, lipsite de ambiguitate nu sunt aduse.

Destul vorbesc despre ceea ce nu se poate atinge, la rândul său practică.

6. Ce se poate face cu dioxid de carbon?

Noi producem douăzeci de mii de miliarde de kilowați-oră pe an, în principal, prin arderea diverși compuși de carbon sau carbon pur. Ca urmare, pământul, pare să fi devenit mai mult și mai hot spot. Nu este pentru prima dată, desigur. Dar noi trebuie să înțelegem că ecosistemul bine stabilit de încălzire a încălcat peste tot, iar penetrarea recenta a vierilor pe Peninsula Kola (împreună cu alte migrații de paraziți și dăunători de la sud la nord) demonstrează acest lucru destul de convingător.

Cineva ofera pentru a pompa de dioxid de carbon din arderea combustibilului în sol, cineva crede că este mai bine să se lege chimic, dar toate aceste soluții fac energia termică atât de scump încât energia electrică va fi pur și simplu inutil.

Din păcate, perspectivele în acest domeniu nu este încă vizibilă în principiu.

7. Și aici este o altă întrebare: dacă putem obține energia necesară în principal, de la Soare?

Strict vorbind, întrebarea se referă nu numai gelioenergtiku, dar, de asemenea, turbine eoliene, vântul care este, de asemenea, în analiza finală se datorează luminii solare. Din păcate, chiar dacă vom acoperi o mică parte din deșert cu panouri solare (atâta timp cât maturitatea politică a regimurilor africane este că sane pe proiectele de investiții mari, în cazul în care nimeni nu merge), combustibilul pentru transport, nu ne-am înțeles.

Desigur, în ultimii ani, în funcție de parametrii de mașini electrice acceptabile ... Dar numai de la 63000 $. Elektromobilizatsiya, după cum știți, în astfel de circumstanțe, se pare că totul un pas bun, dar să primul „elektromobilizuyutsya“ Petrovs, Jackson și alți vecini, și avem nu există bani în plus.

Există perspective în acest caz: câteva noi studii ne spun că lumina soarelui este capabil de a împărți cu costuri reduse direct moleculele de apa in hidrogen si oxigen, trimiterea în primul rând nevoile transportul și stocarea energiei. Folosindu-l într-o celulă de combustibil oxid solid, va fi posibil pentru a genera electricitate fără a genera dioxid de carbon, care este numai până la perfecționarea unor astfel de tehnologii are nevoie de timp, care, în climatul Pământului este, probabil, aproape plecat ...

8. Cum vom continua să lupta împotriva bacteriilor?

Numai în Europa de la stabilă mor 25,000. Man bacteriile rezistente la antibiotice in anul. Dorval la antibiotice, au început să fie folosite împotriva tuturor, inclusiv prevenirea (!) Bolile animalelor, ceea ce în statele ia 80% din totalul antibioticelor produse. Darwin nemilos: orice factor de prelevare de probe dă naștere la cei care știu cum să-l depășească. Noile antibiotice, care se bazează pe o analiză detaliată a genelor superbugs care sunt rezistente la medicamente conventionale, dau rezultate. Dar dezvoltarea lor este în valoare de mai mult și mai mult, și de a face mai puțin și mai puțin. Cât timp vom fi în măsură să mențină paritatea în această cursă? Și nu este de peste dacă cazul apariției bacteriilor împotriva cărora antbiotiki sunt, în esență, lipsiți de putere?

9. Putem bate cancerul?

Nu. Dar concizia acestui răspuns înșelătoare. Da, am sentimentul că cancerul a fost mai mult dinozauri si neanderthalieni (cel puțin) că aceasta este, în principiu, nu poate fi separată de viața unui organism multicelular, în ultimii ani - precum și moartea. Mai mult decât atât, cel mai bun medicament, astfel încât va amenința serios de cancer: organisme au trăit lung „cusute“, probabilitatea unui astfel de defect gena care duce la formarea de tumori maligne, si mai mult timp corpul tau va da astfel de greșeli, cu atât mai mult el le face. Adică, chiar și într-o societate perfectă, medicina de cancer, nu numai că nu a slăbi, ci dimpotrivă, poate deveni aproape cea mai masiva cauza de deces.

Și totuși, acest „nu“ induce în eroare. șobolani mole Naked sunt complet libere de cancer din cauza perfecta a mecanismelor genetice care nu le permit să împartă celulele din afara corpului, chiar și imediat ce au intrat în contact cu alte celule de șobolan. Și apoi există șobolani mole, nu sunt bolnavi de cancer, si, se pare, în lumea animală sunt multe astfel de mecanisme, care au evoluat în mod independent unul de altul.

În principiu, studiul genelor lor poate dezvălui mecanismele necesare și în teorie, nu este imposibil să le utilizeze pentru prevenirea cancerului la om. Asta e chiar înainte de asta, cel mai bun caz, de mai mulți ani de muncă intensivă.

10. Putem învinge moartea?

Acesta este capabil, dacă trăim la nesfârșit, nu? Situația este similară cu cancer în cauză. Răspunsul scurt nu este, dacă sunteți multicelular. Dar acest răspuns este foarte scurt ...

Faptul că unele organisme multicelulare, în principiu, nemuritor - cu excepția cazului, desigur, nu-i bate pe cap cu un topor. Poate că pur și simplu îmbătrânire atât de încet încât oamenii de știință nu se poate aștepta pentru moartea lor prin cauze naturale ( „senescence neglijabile“). Medusa Turrilopsis nutricula, anemonele și hidra cu siguranță nu mor cu varsta - pentru aceasta au nevoie de factori externi.

Pinus Longaeva, aparent, este foarte similar cu aceste organisme - cea mai veche copie cunoscută de 5 mii de ani, având în vedere că arborele este lipsit de apărare în fața topor, foc și fulgere, se poate presupune că această specie numai de la ei și să moară .. Acum câțiva ani, a devenit clar că arctica crustacee islandica trăi cu ușurință mai mult de 500 de ani, fără asemănări orice vârstă aparentă izmeneniy- indică broască țestoasă Terrapene carolina, arici de mare Strongylocentrotus franciscanus, Sebastes sebastă aleutianus și altele. Toate exemplarele vechi capturate nu prezintă semne de imbatranire in sine, reduce fertilitatea, etc -. nimic care le-ar deosebi de indivizi o sută de ani mai tânără. În cele din urmă, burete Scolymastra joubini a declarat ca un trai la 23 mii. Cu ani (estimare)!

Poate speciile de evaziv cu imbatranire mult mai mult decât un biolog celebru. În special, vârsta maximă a aceluiași homar de instalare complet eșuează, dar legate de vârstă schimbările în ele, după creștere acolo. În mod evident, studiul mecanismelor de longevitate ar putea promova lupta cu îmbătrânirea umană, deși nu este clar - așa cum este.

11. În cazul în care, apoi pune toate miliardele de oameni noi?

Ei bine, aici avem o viata lunga, fara a cancerului si a bacteriilor rezistente la medicamente - si apoi ce? Suntem șapte miliarde, este mai mult de nouă până în 2050, și până în 2100 mii ... Ce să se hrănească abisul prevăzută o zonă limitată? Chiar dacă aproximativ 20 de miliarde de populație sa stabilizat, în cazul în care pentru a obține produse alimentare?
În cazul unei creșteri ipotetică în prelungirea vieții umane, în general, este dificil să se oprească: este puțin probabil ne imaginăm o societate în care oamenii abandonează în mod voluntar și complet copiii. Atunci noi nu ajutăm și fripturi din tub.

Trimite aceasta tuturor celor de pe Marte, dar pentru că avem nevoie de tehnologie, și cum să le lucreze, atunci când populația din majoritatea țărilor bystrorazmnozhayuschiesya angajează sarin rudele de prelucrare, bombardamentele de menținere a păcii, și spațiu nu sunt bani la stânga? ..

Acum, haideți să discutăm „toate că“ atâta timp cât toate celelalte întrebări au primit răspunsuri.

12. În cazul în care ne-am zavedet Legea lui Moore?

Cu alte cuvinte, calculatoare continuă să se îmbunătățească, sau observate în ultimul deceniu, încetinirea dezvoltării lor peste stagnare completă? Cum de a merge nanolevel element de bază, chiar și atunci când grafen nu are nici un decalaj de bandă și încearcă să eșueze de dopaj? Foarte pe scurt, unul dintre răspunsurile la această întrebare, probabil, este tranzistori grafen, care funcționează fără utilizarea zonei interzise.

Dar asta nu e de ajuns? Cu siguranta ai nevoie pentru a ști dacă avem un calculatoare cuantice decente, fără de care mulți dintre pașii din aceeași genetica nu poate fi fezabil? ..

13. Când am un majordom robot?

Suntem din 1950 toate urechile buzz asistent robot, dar pe umanoizi mecanice universale încă mai pot doar să viseze. Deși japonezii intenționează, până în 2025 pentru a ajunge la aspectul robosidelki umanoid, roboți de curent sau foarte specializate sau suficient de funcționale: manipulatoare universale nu este suficient, și cel mai important - nici o inteligență artificială, fără de care nu există „Butler“ este imposibil.

Din păcate, în timp ce este într-adevăr numai: aspiratorul tip de dispozitiv de vid samobeglyh (iRobot), care a curăța podeaua, dar dacă ești după ce nu se vor curata, apoi ... Pentru a merge mai departe, ai nevoie de un AI decent, iar unii tovarăși spun că, fără computerele cuantice, niciodată nu se va întâmpla, pentru că inteligența non-cuantică, probabil, doar nu se întâmplă, și chiar creierul nostru - un fel de computer cuantic ...

14. Cum rămâne cu mașina timpului?

În principiu, călătorii de timp printre noi acolo, și nu e chiar despre Ripah van Andropov, confiscate cu succes la Kremlin, poștă și telegraf, dar astronauții simplu.

Datorită acțiunii teoria specială a relativității, timp pentru oamenii de la bordul ISS curge mai lent decât pamantenii, cu toate că acest efect este foarte modestă. În principiu, pe baza acelorași vele laser pot fi realizate călătorie mult mai decisiv în viitor, dar trecutul mulți, în special fizicieni și filozofi, ar dori să păstreze sub cheie - pentru a evita paradoxuri dezastruoase. Cu toate acestea, prezența materiei exotice astfel de călătorie este posibil - de exemplu, prin găurile de vierme între găuri negre. Cu toate acestea, în cazul în care acest lucru este așa, atunci viața este cu siguranță își pierd confortul: capacitatea de a schimba trecutul poate duce la eșecuri oribile în procesul istoric, și să fiu sincer, chiar și amploarea acestor catastrofe este acum imposibil de estimat.

15. Cum a apărut viața?

80 de ani (vă mulțumesc tovarășe. Oparin) ni se spune că primele molecule automultiplicare a apărut în supa primară în apele puțin adânci ale Pământului, și sa întâmplat acum 4 miliarde de ani. „Supa“ a constat din aminoacizi, polipeptide, nucleotide și bazele azotate formate prin acțiunea descărcărilor electrice, temperaturi ridicate și radiația cosmică.

Cu toate acestea, repetarea acestor experimente procese au dat rezultate mixte: plecând de la monomeri de bază a început să se formeze substanțe care previn creșterea complexității obținute într-un astfel de polimeri „supă“.

Apoi, sarcina pare a fi simplificată ipoteza „lumea ARN-ului“, dar, de asemenea, probabilitatea de apariție spontană a ARN-ului având proprietăți catalitice, foarte scăzut: conform calculelor, și patru miliarde de ani s-ar putea să nu fie suficient. Este dificil să presupunem că suntem greșit să ne imaginăm condițiile în lumea timpului (vă mulțumesc tovarășe. Geologists). În general, așa cum a reieșit ARN și totul pe ea a fost, este încă un mister. Ea se reduce la faptul că unii autori muta casa noastră strămoșească pe Marte, în cazul în care condițiile de formare a ARN-ului au fost mai bine!

16. Ce ne face uman?

Unii dintre noi au creiere mari, dar elefantul și balena chiar mai mult. Unii dintre noi știu cum să facă unelte, dar după cum sa dovedit, de asemenea, este capabil de papagali, sigilii și așa mai departe. Animal decentă. Desigur, aceasta se face în mod sistematic, de exemplu, o maimuță, dar din anumite motive nu devin rezonabile. Poate focul? Cimpanzeii, cu toate acestea, să învețe destul de repede pentru a face foc chiar mai ușor, chiar dacă meciul, dar încă nu a depus cererea de aderare la ONU. Limba? Așa cum am menționat, în cazul în care nu limba, pictogramele au fost disponibile la maimuțele din specii diferite, în plus, ele sunt chiar în măsură să comunice pe rețeaua locală cu invizibil „interlocutor“, incluzând atât oamenii și rudele lor. Grupuri cultura? Nu. Urangutanii Migrația pare a fi împrumutate de la alte grupuri și metode de obiceiurile de vânătoare și de alimentare, precum și alte elemente de comportament, inclusiv variații regionale de sunete ...

Deci, ce este lucrul care ne desparte de ei?!

17. Ce este constiinta?

Poate constiinta? Dar răspunsul nu a adăugat că încă nu știu ce este. Probabil, este format în virtutea unei interacțiuni fiziologic (eventual rețea) din diferite zone ale creierului. Captura este că nu există nici un monopol pe creier, și nu este clar de ce reflecție și conștiinței de sine ar trebui sa ne limitat ...

Turrilopsis nutricula sfârșitul fiecărei etape a ciclului de viață revine la un polip și apoi totul se repetă. Spre deosebire de noi, această atemporal (!) Meduze riscuri numai moartea în fălcile unui animal de pradă. Ce anume suntem mai rău decât Medusa? (Ilustrația Wikimedia Commons.)

18. De ce dormim?

Și dacă noi dormim, creierul încă funcționează tot timpul, nu-i asa? Ce fel de vacanta una în care place și nici odihnă? Și de ce unele vertebrate doarme „o emisferă“? De ce petrec o treime din viața sa în acest proces, sensul care este neclar? ..

Există, desigur, teoria că somnul ajută la învățarea, în timp ce, în același timp, „repornire a creierului“, care sa permita sinapsele pentru a „arunca“ amintiri în memoria pe termen lung, sau de-a lungul timpului, numărul de amintiri acumulate ar fi prea mare, iar noi pur și simplu nu a putut fi produse, cauzând ar fi o deteriorare semnificativă a conștiinței noastre. Dar, să fiu sincer, atâta timp cât aceasta este încă o ipoteză, deși ia avânt.

Desigur, această listă cu cele mai interesante probleme în domeniul științei nu sunt limitate la: probleme, sincer, ar fi fost de 42, poate mai mult. Ei bine, vom încerca și în continuare să vă păstrați în cunoștință de cauză.